公共留言板 (@[email protected])

这里是公共留言板
关注我获取留言推送,提及可以分享到留言板。

Tips:
回复时删除引用可以避免打扰到关注留言板的大家 ~

频次限制:
每位用户 24 小时内可提及 10 条,包括回复,敬请留意


This is a public message board.

Follow me to receive message notifications, and mention me to share your messages on the board.

Tips: Removing mentions when replying can help avoid disturbing everyone following the message board ~

Frequency limit: Each user can make up to 10 mentions within 24 hours, including replies.


近期活动:

[2023-06-26 18:25:48] [email protected]: @[email protected] @[email protected] 我对公开内容转载的个人要求是遵守 CC BY-SA 4.0 International ,即如果需要引用我的内容,就必须按照要求给我对应的 credit 。我的想法是,公开发出去的内容我控制不了有人转载(哪怕某些人转载的方式有违道德),那我干脆反过来要求转载必须带上我的链接和给我对应的署名。

[2023-06-26 18:18:59] [email protected]: @qqq131 @board 我来提供一个视角(不代表同意,只作分析)首先“自由、民主、法治、平等”是写在特色主义价值观里的,从官方意识形态上来讲,是不会反对这些观念的。但依然会有反对的声音出现,即便是在官媒的文字稿中,这是为何?一种解释是,其概念缺乏明确的定义,即认为不存在一种具有普世性,人皆可用的正统解释。其反对绝大多数是反对“西方式的”价值观,特别是前两者(自由与民主)。反对的依据多来自于马克思主义和左派理论。西方“自由”观建立在新自由主义的基础上,主要包括思想、言论、信仰、出版、结社、贸易和私有财产等方面的自由权利,前几个在理论上没什么问题(但官方是害怕的,因为这会涉及到政权合法性),但最后一项“私有财产”其实很容易导向私有制,因为在社会主义体制中,提倡私有财产就出现了原罪。即在现有一部分人(既得利益者)已经掠夺了社会上大部分资本的这种历史背景情况下,再怎么呼吁公平的自由竞争,穷人永远比不过富人,那么这种自由价值的起点不相同,同时遮蔽掉很多现有的不平等现象。而马克思也支持“自由”价值,但他讲的是,“自由只有在消除私有制后才能实现的”。西方“民主”观很容易导向“普选多党制”,这肯定是中共不愿意看到的,并且这种价值核心受益主体一般都是以资产阶级,一个被说烂了理由是“普选无论怎么选,选出来的代表都不可能是无产阶级/底层人民”。还有一个论点认为,“普选民主”其实是资产阶级为了掩盖在私领域中存在的各种不平等,使得底层人难以觉察,而创造出来的安慰甜食。也就是说,普选划分了公/私领域,让每个人在公领域中都有了选票,就产生了觉得大家都是平等的虚假意识,从而忘记私领域中存在的那些许许多多大大小小的不平等,以为选出了一个代表就能决定掉自己的大部分问题。而如果非要倡导“民主”,也是只能是“无产阶级民主”,但由于这种民主方式缺乏理论背书,至今在学术上也没有得到完善。这种观点并没有完全反对民主支持集权,而是摸索探讨一种新的民主形式。以上只是理论探讨。不过现实中反对这些价值的人,多数是底层,他们可不会想得那么深,都是跟随官方的屁股,充当传声筒,仅此而已。非要他们解释也去只会以“西方意识形态”为由打发掉。而要窥探官方价值观的实质就很复杂,这涉及到对国家体制的定义,非资非社/名社实资?包括还要去缝合民族主义和爱国主义,那么很多价值观念就会出现冲突。

[2023-06-26 18:11:28] [email protected]: @board 想问🐘上有没有在奥地利及周边的盆友,有的话可以吱一声吗,私信我或者留言什么的都好。刚搬到这里,除了同事基本上不认识人。想要一起约音乐会,被激励学德语 :azuki_san17: 蟹蟹🦀️🦀️

[2023-06-26 18:08:36] [email protected]: @punkpunkbear @board 好的!加油喔

[2023-06-26 17:53:42] [email protected]: @board 最近的痛苦来源:一个麦门信徒,为了家庭和谐,外卖只能点KFC。 :blobfoxmeltsoblove:

[2023-06-26 16:25:57] [email protected]: 请问大家知道哪里有给国内lesbian相关靠谱的捐款项目吗,朋友想要确保是捐给女孩子们的,谢谢象友们@board

[2023-06-26 16:22:51] [email protected]: @ad0 @board 小米 air2 se,陪伴我从安卓换到苹果;能支持我从晚八点开始高强度打游戏看视频到十二点,然后听着小说/播客入睡,第二天起床发现它还有电(虽说睡着后它自己掉出去停止播放了)……以前买的时候140,现在看了眼只要90r。附图我和朋友分享的倒霉经历,也算能侧面证明它品质不错?

[2023-06-26 16:02:17] [email protected]: @taki @board 可以看看淘宝9397号列车,里面有很多老师的手机壳,都超好看

[2023-06-26 15:47:34] [email protected]: @DDDl @board 最近在看翦商,讲商代人祭的一些历史的,挺有意思的

[2023-06-26 15:35:44] [email protected]: @FreeZingGReenJelly @board 我有查到這個!不過還是謝謝你!

[2023-06-26 15:29:42] [email protected]: 爬上来问问象友最近有没有书好看,严肃点的轻松点的文学类都可以!基本什么都看,就是大脑有点转不动处理不了句子非常复杂的那种书>_<英译名特别复杂的也有点理不清! @board 谢谢推荐的友友!

[2023-06-26 15:03:07] [email protected]: @qqq131 @board 你可曾看到过成都阿孃那个视频,他儿子因为疫情防控耽误了治疗最后去世了,她觉得该要个说法却不知道该怎么办,问谁要才有个说法,只能拍个视频哭诉,全程表述称得上温顺。这是这里绝大多数人面对切身不公的一个表现,她会意识到那样不对不行但是她不知道该怎么办,最后不了了之。

[2023-06-26 14:56:13] [email protected]: @qqq131 @board 因为被灌输观念,当下就是自由法治社会,你看到的不平等,在那些人认知里面是平等的,公平的。在有些人认知里面"过得不好是劳动不够,是自己能力不足",在某些人眼中政府绝对公正绝对仁慈,有事找政府,政府解决不了那就真的没办法了,弱势帮扶是政府与公益机构的事,社会是公平的,一分耕耘一分收获。一开始,认知就是不同的,基本常识的认可就不一样,对某件事的看法又怎么相同或相似。

[2023-06-26 14:26:13] [email protected]: @punkpunkbear @board 虽然不是书目但推一下北京鸿雁社工的公共号?不知道能不能帮到你w

[2023-06-26 14:02:21] [email protected]: @whitepaperdaily @board @worldboard 王秋实...... 真的不要对男的持有太高评价

[2023-06-26 13:51:45] [email protected]: 2023.06.19 - 2023.06.25 抗议行动周报🌈🔗https://anonfiles.com/63r99dy2z1/_20230619_20230625_xlsx旨在简要汇总记录各地抗议活动与被捕人士相关信息,欢迎补充、勘误、转发、投稿。🔎 本期导读:- 北京大学一人举牌抗议- 新西兰反跨境抓捕游行- 李强访德当地华人抗议游行- 滕彪、王秋实等人权律师被指控性骚扰- 李翘楚案件再次被法院搁置- 王全璋律师一家多次遭逼迁#行动日报 #白纸运动 #白纸革命 #乌鲁木齐中路 #六四 #A4revolution #Chinaprotest #June4 #tiananmen @board @worldboard

[2023-06-26 13:07:51] [email protected]: @board 请问哪位能分享一下男性结扎经历,为什么想结扎以及结扎后体验(副作用,心理状态等),因为我也想切了,叩谢 :0180:

[2023-06-26 12:13:07] [email protected]: @makabe @board 还有锈湖)

[2023-06-26 12:08:45] [email protected]: @solarsong @board 这句(却强行。。。达成一致,难道不荒谬吗?)我的理解是:荒谬应该是在于[强行],而不是在于捆绑在一起成为一个社会,比如美国,这是一个移民国家,每个州都有很大的自治权,之后的州再慢慢组合成为一个国家,他们难道不是自愿组合成为国家的吗…难道这些州是被美国强行绑定在一起的吗?这也是荒谬的吗?这也是不是说明了你的认知被你所处的环境,感受的体验影响了,从而得出了这些结论。还有开头提到的150人,以我理解的意思你想说的意思应该是,依靠社会关系中的150不能很好地全面认识社会,那怎样才算多呢?但深究下去前先想想,认识社会是用统计这种人数的这种方式吗?我对此先持怀疑态度。生活在这个社会中,接触到的人绝对不止150人,就像你所说:我们每个人是如此地不同。看新闻,YT,电影剧集中反应的问题,即使是身边的同龄人,每个人都有所不同,会接触到社会中的不同阶层,不同社会地位,不同观点,不同立场的人,难道接触这些人都不能很好地认识社会吗?

[2023-06-26 11:53:43] [email protected]: 我又来伸手了,上次去杭州采纳象友们意见,获得了出行大成功!这次也来要要日本本岛游玩安利,住宿吃饭游玩体验,随便什么觉得有意思都可以扔给我!初步计划是10天以上大阪东京线的旅行,因为是第一次走稳妥一些的路线即可,就不去冲绳北海道了,欢迎大家安利! #万能的长毛象 @board

上一页 | 下一页