近期活动：

[2023-02-20 15:06:44] [email protected]: @board 想请问大家喜欢的过马路方式，谢谢大家！

[2023-02-20 13:41:53] [email protected]: 如果有朋友打算进行19年入国军行为比如在中亚马上就要寄了的情况下非得买个kindle oasis……那么这是我的初步测评（刚没圈上版聊重发一次）@board我买的是美版ko3，刚拿到。这次测试了一下oasis看pdf，感觉这么大点屏幕看纸还是别想了，小16开的期刊怎么也得mini起步，但小开本图书pdf效果比paperwhite好点。翻页键的话，寝室熄灯啪啪按这个会被室友投诉的。反正我自己更习惯触屏直接翻页。掉电看起来比我用了六年的kpw3还快，可能因为之前一直联网+亮度自动调节，并且它内置灯总数比较多（比较多……）。供参考。（总感觉大家也不会愿意买这么冰手的东西，我都在20度室温放仨小时了还很冰，是那种离它五厘米可以感觉到的冰，如果不单独加壳的话秋冬季室外可以不用考虑掏出它用了）

[2023-02-20 12:15:39] [email protected]: @board @poll 好奇在国内的大家还戴口罩吗？

[2023-02-20 11:50:04] [email protected]: @zwwljx @board 笑死，哈哈哈🤡

[2023-02-20 11:49:55] [email protected]: @zwwljx @board 太低俗了 :0010:

[2023-02-20 11:48:00] [email protected]: 楊錦麟@board 中国足协主席陈戌源带领教练李霄鹏就去了灵隐寺烧香拜佛。问禅师几时能进世界杯？禅师抓来一只鸡，用绳子拴住一只鸡腿，然后放开让鸡走，鸡刚走一步，禅师就拽一下绳子把鸡摔倒，一共拽了八次才停手，陈悟，对禅师说：大师，您是让我們百折不挠？禅师揺头说：我的意思是，你们拉鸡八倒吧，阿弥陀佛。

[2023-02-20 11:20:56] [email protected]: @[email protected] 各位，我想请问一下，小鸟文学除了iOS app，有其他订阅方式吗？

[2023-02-20 10:38:49] [email protected]: @board 前段时间微博上对文明城市评选的声讨起作用了吗？所以，发牢骚还是有用的。如果多数人都把自己的想法说出来，就是强大的影响力。

[2023-02-20 10:34:27] [email protected]: @i2046 @board 推荐一个扩展 infinity Pro 是把新tab页当作收藏夹来用。实现不了你说的那个功能，但新tab页中可以放多屏收藏，也不错，可以试试。

[2023-02-20 10:32:11] [email protected]: @board 请问chrome有什么扩展能实现类似Safari这种效果，点击地址栏自动展示书签。

[2023-02-20 08:17:21] [email protected]: @board樊弓：戏侃马克思主义 注：本文原题为“闲侃”。后一想不对，樊某最近不但不闲，简直是屁滚尿流。题目错也！细想一下，既然用意是想以幽默放纵的口吻和深入浅出的方式来讨论那个对我们的国家、社会和人生影响最为深远的学说，叫“戏侃”则更合适。还是这个方式，边写边改边贴。最近在网上发了几篇文章，数度提到马克思主义。便有网友以为樊某不懂装懂，随便玷污神圣。樊某真没想到，在经历了“苏东波”和改革开放的今天，信仰 马克思主义者还能有这么多。樊某曾跟泰山大人谈起老马的谬误，本意是给岳丈露一手，没想招来好一顿臭骂：“全国上下那么多研究马列的还没你懂？”差点没把 女儿抢回去。加上老樊在“论六四模拟法庭”中自报家门，更有人提醒在下，你不是陈景润同行吗？怎么“带球出界”了？当年徐迟写了篇著名报告文学“哥德巴赫猜 想”，网友应大多读过。徐老兄用尽浑身解数，向全天下做广告说数学家都是生活不能自理的呆子。害得吃数学饭的简直都得打光棍。其实现实生活中的数学家，大 多涉猎广泛，且吃喝嫖赌，五毒俱全，跟常人差不多。樊某到１６岁那年才读“共产党宣言”，好不容易把前面那些枯燥的各版序走过，眼睛一亮，那一句“一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲上空徘徊…”立刻 钩住了我的魂。一口气读下去，小樊是热血沸腾。樊某佩服芦笛等前辈的原因之一，是他那一代掀起轰轰列列的地下读书运动时，小樊正在死啃马克思恩格斯选集。 而且是一字一字地全部读完。刚刚放下那四卷八大本，邓小平宣布恢复高考。政治那一门小樊自然是不用复习也考了９０来分。凭这报哪个第一志愿都得取。因此从 个人恩怨上讲，樊某对邓小平马克思只有感谢的份。樊某对马克思主义的理解，是在以后乱读各种学说时不断加深的。明天可能比今天又有新的深入。在此侃一部分，众网友中必有教我者。话说回来，数学教授侃马克思主义，恐怕要让人文大师们恼火。因此樊某声明，在下是以文会友，以文求教。再说，听听数学家评论，不管有没有道理，总应该是有好处的。另外，樊某的观点，多半不是创见。樊某读书常忘出处，始作俑者若发现其理论被剽窃于此，千万发个伊妹儿（email)告知。各门宗教信徒饶恕樊某。在下绝对尊敬一切宗教。如有顽皮之词只是为增加文章可读性，不要跟樊弓这种不可救药之人一般见识，再拜。戏侃马克思主义正式开始。第一节：天堂梦人类有两个生生不息的庸俗梦想，一是永生，二是天堂。马克思逃掉了永生一俗而免不了第二俗。而且马克思比李洪志的雄心要大得多。宗教是骗你死后或来世进天堂。老马则不然，忽发奇想要建一个人间天堂，名叫“共产主义”。胡平先生有句话，大意是“永生和天堂都是极其无聊的东西”。你信不信？刚到美国时一位希腊籍某教虔诚信徒执意要拯救樊某。（为避免得罪该教，隐去教名。望各教信徒不要对号入座。）用“天堂地狱”晓以利害，可谓苦口婆心。于是有下列对话：教徒：跟随我主者，死后可进天堂。樊弓：天堂好玩儿吗？教徒：天堂尽善尽美。樊弓：进天堂后可有篮球打？教徒：（停顿，岂有此理？）天堂好处多多，还打什么篮球？樊弓：不好意思，就爱打篮球。教徒：既然你喜欢篮球，尽善尽美处应该是有的。樊弓：那我在天堂打球可有赢球之乐？教徒：天堂满足你的一切要求。要赢则赢。樊弓：那我赢谁？教徒：（语塞）樊弓：如果我没有输球之虞，那我赢球的乐趣何在？原来你家圣主是要尽找些下三滥到天堂陪樊某打球，免了，免了。你看这宇宙之中能有天堂吗？你评评理，这天堂是不是无聊？幸福是相对甚于绝对。我们觉得幸福是因为我们看见别人之幸稍逊于我，或是看见自己今天之幸胜于昨天。消灭不幸的同时也就消灭了幸福本身。天堂的诱惑是“尽善尽美”。然而“尽善”也正是天堂梦想的致命伤。因为一旦“尽善”，则无“更善”。人类偏偏是追求“更善”的动物。当人被置于断绝“更善”希望之地，要么屈服，要么反叛。人类就是这么贱。结论：在上帝面前，人的罪孽太深重。人类不配有天堂！不配进天堂！天堂梦想只适合做白日梦消遣，只属于教堂。绝对不能认真。一认真就漏洞百出。更重要的原则是，你的天堂仅属于你，未必适合我。马克思的共产主义天堂可不得了，自己做梦不算，非要强加给全人类，而且要用暴力革命来实现。太可怕了。你说这是不是邪教？session：安全、加密、类 Tor 聊天软件下载: getsession.org (要翻墙）使用：免邮箱，免手机号，直接用（免翻墙）Join in usOpen Chinese Group/中文群加群方法： 直接复制群链接（不用打开），然后在 Session 主界面，点那个加号，再点 Join Community，粘贴群链接到那个输入框，然后再点下面的 Join 加入。http://45.77.102.159/origin?public_key=132d7cf93a6a72eabbf9357a3a29d0644b27b1166e12d36704a0785f7ccb0f74More Groups:https://lokilocker.com/Mods/Session-Groups/wiki/Session-Open-Groups

[2023-02-20 08:12:52] [email protected]: @board余英时：评价毛泽东再以才力言，两人也迥不侔。许子将说曹操是“治世之能臣，乱世之奸雄”，大约可算得确评。但毛泽东则只是乱世奸雄而非治世能臣。以奸雄言，曹操远不是毛泽东的敌手；以能臣言，毛泽东却是连影子也没有。但更重要的是，毛泽东根本不曾为能臣，他终其一生只欣赏“人与人斗，其乐融融”的奸雄境界。唯有他为了遂一己夺权之私，不惜玩弄纯洁的孩子们，搞所谓的“文化大革命”这一绝大的骗局，使大多数中国人今天都对中共政权基本上失去了信心，更使青年们对一切理想主义都不再发生兴趣，则几乎可以说是一个无可救治的精神崩溃症。鲍彤：伟大领袖给老百姓干了什么，又给接班人留下了什么所谓〝新民主主义〞，是毛泽东为了跟蒋介石争夺政权而发明出来的骗局，主要内容有：许农民以土地，许知识分子以自由，许工商业者以发展，许工人以领导权，许所有的中国人以〝林肯的民有民治民享〞，〝罗斯福的四大自由〞。直到1949年9月，毛泽东仍在努力，向各民主党派推出并终于达成以新民主主义为内容的《共同纲领》。等到政权到手，毛就断然撕毁了一切支票，速度之快，连他的合作者刘少奇和周恩来也〝跟不上〞：土改是变戏法，全体耕者最后的命运是统统无其田。知识分子所得到的是被改造。无产者得到的是不准罢工和不准自行组织工会。有产者得到的是〝自愿〞献出全部财产。全体中国人，集体得到了一个不准选举的〝人民共和国〞。以上合计，是谓〝民主革命的伟大胜利〞，这也正是有关毛泽东的神话的基础。说到毛泽东的遗产，至少包括：鸦雀无声的舆论；永不选举的政权；三权合作的和谐；设计和制造冤假错案的流水生产线等等。其中最最重要的，无疑是领导一切的权力，有了它，才有可能成为亿万劳动力和战斗力的占有者。权力就是真理，就是合法性，就是战无不胜的法宝，就是点石成金的摇钱树……session：安全、加密、类 Tor 聊天软件下载: getsession.org (要翻墙）使用：免邮箱，免手机号，直接用（免翻墙）Join in usOpen Chinese Group/中文群加群方法： 直接复制群链接（不用打开），然后在 Session 主界面，点那个加号，再点 Join Community，粘贴群链接到那个输入框，然后再点下面的 Join 加入。http://45.77.102.159/origin?public_key=132d7cf93a6a72eabbf9357a3a29d0644b27b1166e12d36704a0785f7ccb0f74More Groups:https://lokilocker.com/Mods/Session-Groups/wiki/Session-Open-Groups

[2023-02-20 08:05:17] [email protected]: @board“没有底线的底线”，该如何破解这说法？最近公众论坛在讨论国家究竟有没有道德底线的问题，于是，“没有底线的底线”这个说法就出炉了。这个说法看似很有“智慧”，感觉也很“高深”，它既破解了没有底线的问题，又提出了一个新的底线。这种说法，到底是正确吗？如果它是错的，又错在哪里？其实这种说法，一直都有，例如“没有选择的选择”、“规则就是没有规则”、“没有反应就是一种反应”、“不战之战是最高明的战术”等等。这说法的问题是，它制造出一个悖论，是一种“正”也对，“反”也对的思维表达方式，可惜的是，这种悖论并不能解答问题，只能使问题更模糊混乱。既然是悖论，那么它就一定可解。所谓悖论（paradox），就是逻辑上自相矛盾的恒假命题。其产生是通过看似简明而正确的推论，推出自相矛盾的恒假命题。即由前提p可推出非p ，并由前提非p可推出p ，从而得到“p 而且非p ”这一矛盾式。悖论的产生可以追溯到很古远，例如：公元前4世纪欧布里德（Eublides）的“说谎者悖论”：“我说的这句话是谎话”。这句话如果是真（是谎话），那么它是假；如果说它是假（不是说谎），则它是真。又如下面的对话：柏拉图：“下面苏格拉底的话是假话。”/ 苏格拉底：“上面柏拉图说了真话。”在本例中，由柏拉图话的真，可推知他的话假，由他的话假，可推知他的话真。苏格拉底的话也同样如此，由它的真可推知它的假，由它的假可推知它的真。这些悖论都使人一时间脑筋短路，不知所措。说来还挺难堪，这些悖论竟然蛊惑了人类足足2千多年，直到20世纪初才开始被逻辑学家和语言学家所破解。数理逻辑学家罗素（B.Russell）发现到许多悖论的产生是由于在一个命题中混合了某类集合及非某类集合造成的，也就是命题中出现了“A”与“非A”这两种相互矛盾的类型，如命题：“我的选择就是没有选择”。根据矛盾律，“A”与“非A”不能并存，于是这个问题被“消解”(dissolve)了。所谓“消解”，就是问题一开始，就问错了。对于问对而能解答问题，叫“解题”(solve)，而对于一开始，就问错的问题，就只能消解。至于前面所说的“说谎者”悖论，则很显然与罗素的集合类型不同。这个悖论后来也被语言学家塔尔斯基（A.Tarski）的“语言层次论”所破解，他认为这种悖论一般是由于在一个命题中语言的自我指涉造成的，他把语言分为不同的层次，有对象语言（object-language）和后设语言（meta-language）等，对象语言不能自我指涉，必须用后设语言才行。如果一语言用作描述事物，则它是对象用法；当它是对象用法时，就不能同时是后设用法。悖论的出现是由于我们将这句话的后设用法也包括于对象语言里，于是变得不可理解。后设语言也叫元语言，可不断划分，如后后设语言（或元元语言）等，视语句需要而定，一般上分为三个层次后语言就显得复杂难懂。综观上述，可见悖论是由于问题一开始就问错了，“没有底线的底线”这命题也很好解，它包括了“没有底线”(非A)和“底线”(A)，根据罗素的类型法，就能得到消解了。极权社会由于迷信辩证法，时常出现许多类似的悖论，什么“否定的否定”等语言魔障，读者只要把握上述两种方法，就自然逻辑思路清晰，不会受到它的蛊惑。session：安全、加密、类 Tor 聊天软件下载: getsession.org (要翻墙）使用：免邮箱，免手机号，直接用（免翻墙）Join in usOpen Chinese Group/中文群加群方法： 直接复制群链接（不用打开），然后在 Session 主界面，点那个加号，再点 Join Community，粘贴群链接到那个输入框，然后再点下面的 Join 加入。http://45.77.102.159/origin?public_key=132d7cf93a6a72eabbf9357a3a29d0644b27b1166e12d36704a0785f7ccb0f74More Groups:https://lokilocker.com/Mods/Session-Groups/wiki/Session-Open-Groups

[2023-02-20 07:53:48] [email protected]: @LossFallacy @board 接个楼，作为被精神类药物最低剂量且用药不过一个月伤害到（今年2/11是我受伤一周年，很多24小时不停歇症状到现在依旧存在，身体在服药前没有其他基础疾病）并且确诊（写的是药物不良反应，锥体外系综合征，和睡眠障碍）的外星人我想为象友们附加一个资源： mad in america 讲解的精神类药物如何对人脑起作用（全英文，所有相关文章都在导航栏里的DRUGS一栏可以找到）：https://www.madinamerica.com/drug-info-how-psychotropics-act-on-the-brain/用药一定要谨慎且再谨慎，医生们对这些药物的理解也不是每一个都能做到很全面，不能总拿“听医生的”这种umbrella term来对待这类药物。实际上，我建议所有药物都谨慎处理，毕竟在静坐不能akathisia互助组里有不少是因为头晕去了ER（急诊），来了一针止晕剂（比如compazine），然后静坐不能大半年。

[2023-02-20 07:24:58] [email protected]: 研究了一下苯二氮䓬类（benzos）药物对治疗睡眠障碍的影响。睡眠分为快速眼动和non-rapid eye movement (NREM) 阶段，其中NREM 3, 4是最深度的慢波睡眠，大约占总长20-25%，NREM 2是稍浅一点的深度睡眠。总的来说benzos看不见的问题是会略微缩短NREM 3, 4的长度而增加NREM2的长度。我的个人感受是服用褪黑素睡眠浅，褪黑素+CBD显著改善睡眠浅的问题但是还能很明显感觉和自然入睡不一样，benzos我用的是替马西泮入睡极快且正常睡眠无异。但是只能非常短期使用，不然会耐受+上瘾。我不同意《我们为什么要睡觉？》中对安眠药的批判，说使用安眠药的睡眠根本不是正常睡眠。多篇论文指出像佐匹克隆这样非benzo类药物对NREM是基本没有影响的，而benzo类正确使用的话对睡眠阶段的改变影响也有限。我觉得benzo的问题是需要正确使用，非常小心注意不能滥用上瘾。像替马西泮这样的超短效benzo第二天的残余效果也基本不存在，但是如果剂量和频率不控制正确，肯定还是会造成上瘾和记忆力减退的问题。@board

[2023-02-20 03:22:38] [email protected]: @board 问问大家淘宝有没有什么推荐的做同人粒牌/便签/摇摇乐的店 :acongablob: 提前谢谢！

[2023-02-20 00:55:25] [email protected]: 迷雾通说过段时间没升级的不能用了，但是我下载的新版本都被系统拦截了，问问大家有什么办法呢？😭@board

[2023-02-19 23:37:58] [email protected]: @wowowl @board 我买的3M无痕挂钩，我贴在木门上挂衣服感觉挺牢固的。有分不同承重量的，买的时候要看清楚

[2023-02-19 23:31:18] [email protected]: @board 又来跟大家讨安利了 :0540: 就大家有没有那种超牢固的挂钩分享下呀~？就黏力超强那种（疯狂比划 :ablobcatreachreverse: 主要是会粘在瓷砖上和木头柜子上（不知道这个会不会有什么影响...如果在毛象捞不到安利的话我可能真的想去问问这房子的前租客了，ta的挂钩真的特别牢靠！至今仍旧粘在各种该粘或者不该粘的地方，其中一个影响我关柜门了，我想着扯下来吧结果把塑料钩扯断了都没给弄下来，而我识图买回来的同款已经满地飘零了... :ablobcatcry: :ablobcatcry: :ablobcatcry: #万能的长毛象

[2023-02-19 22:48:20] [email protected]: @punkpunkbear @board tusky: 侧栏-账户设-_标签页-右下角加号

上一页 | 下一页