近期活动：

[2023-06-26 20:23:45] [email protected]: @zwwljx @board 那時的主教信譽高，對嗎？

[2023-06-26 20:21:11] [email protected]: 这是人类文明史上最著名、最震撼人心的英国《大宪章》签署现场，左边站立的是贵族群体，右坐者为国王！而往往被无神论、儒释道、基督新教朋友忽略的是“中间”站立的那个“紫衣人”，他是天主教主教，他代表的是梵蒂冈，他才是整个大宪章签署的“担保人”、“中间人”！没有他，“大宪章”不过是一张厕所纸！@board

[2023-06-26 20:16:09] [email protected]: @Be @board 我也很好奇，我就是那个女儿，我脾气不好

[2023-06-26 20:14:37] [email protected]: @laughter_forgetting @board 我理解的是，如果“什么值得B”是合理存在的（说不定未来一天我也会使用哈哈哈啊哈），既然都能呼朋唤友提醒大家B人了，咋不能随口一说喊大家来看文章？品鉴一番？其实我更激进一点，即便是“仅对follower可见”，极端一点是“仅@可见”，你怎么保证这些人不八卦？不传播？不想对内容找该平台以外（或者不在该平台）的人一起讨论？公开可以公开的部分，既然公开了真就不如大大方方让带credit，我怕麻烦场长毛象文字内容是不要credit的，爱咋搞咋搞，而图像则根本没给声明，但我公开，意味着往不好了说“有人会用我的图片声称是自己是作者”这件事情有可能已经发生了。往好了说“ 别人截图到微信群讨论这女的打拳/性格/经历” 都是非常有可能发生的。

[2023-06-26 19:37:38] [email protected]: @board 家人们有没有好看的悬疑电影推荐？希望是烧脑而且不无聊的。

[2023-06-26 19:27:14] [email protected]: @board .女儿呢？会怎样？.

[2023-06-26 18:37:05] [email protected]: @Orca @board 感谢！如果只是发公开内容的链接（并且引用其中一两句话呢）？是否会期望对方也要注明作者呢？

[2023-06-26 18:35:45] [email protected]: @midX @board @Math 之前读过克莱因先生的《高观点下的初等数学》，虽然不是很适合完全无基础的人读，但是对于掌握了一些初等数学知识（a.k.a. 国内高中毕业水平）的人，适合作为另一种视角下对数学的阐释。

[2023-06-26 18:29:11] [email protected]: @adam7436844755 @badiucao 不能选的东西最不值钱!!! @board

[2023-06-26 18:25:48] [email protected]: @[email protected] @[email protected] 我对公开内容转载的个人要求是遵守 CC BY-SA 4.0 International ，即如果需要引用我的内容，就必须按照要求给我对应的 credit 。我的想法是，公开发出去的内容我控制不了有人转载（哪怕某些人转载的方式有违道德），那我干脆反过来要求转载必须带上我的链接和给我对应的署名。

[2023-06-26 18:18:59] [email protected]: @qqq131 @board 我来提供一个视角（不代表同意，只作分析）首先“自由、民主、法治、平等”是写在特色主义价值观里的，从官方意识形态上来讲，是不会反对这些观念的。但依然会有反对的声音出现，即便是在官媒的文字稿中，这是为何？一种解释是，其概念缺乏明确的定义，即认为不存在一种具有普世性，人皆可用的正统解释。其反对绝大多数是反对“西方式的”价值观，特别是前两者（自由与民主）。反对的依据多来自于马克思主义和左派理论。西方“自由”观建立在新自由主义的基础上，主要包括思想、言论、信仰、出版、结社、贸易和私有财产等方面的自由权利，前几个在理论上没什么问题（但官方是害怕的，因为这会涉及到政权合法性），但最后一项“私有财产”其实很容易导向私有制，因为在社会主义体制中，提倡私有财产就出现了原罪。即在现有一部分人（既得利益者）已经掠夺了社会上大部分资本的这种历史背景情况下，再怎么呼吁公平的自由竞争，穷人永远比不过富人，那么这种自由价值的起点不相同，同时遮蔽掉很多现有的不平等现象。而马克思也支持“自由”价值，但他讲的是，“自由只有在消除私有制后才能实现的”。西方“民主”观很容易导向“普选多党制”，这肯定是中共不愿意看到的，并且这种价值核心受益主体一般都是以资产阶级，一个被说烂了理由是“普选无论怎么选，选出来的代表都不可能是无产阶级/底层人民”。还有一个论点认为，“普选民主”其实是资产阶级为了掩盖在私领域中存在的各种不平等，使得底层人难以觉察，而创造出来的安慰甜食。也就是说，普选划分了公/私领域，让每个人在公领域中都有了选票，就产生了觉得大家都是平等的虚假意识，从而忘记私领域中存在的那些许许多多大大小小的不平等，以为选出了一个代表就能决定掉自己的大部分问题。而如果非要倡导“民主”，也是只能是“无产阶级民主”，但由于这种民主方式缺乏理论背书，至今在学术上也没有得到完善。这种观点并没有完全反对民主支持集权，而是摸索探讨一种新的民主形式。以上只是理论探讨。不过现实中反对这些价值的人，多数是底层，他们可不会想得那么深，都是跟随官方的屁股，充当传声筒，仅此而已。非要他们解释也去只会以“西方意识形态”为由打发掉。而要窥探官方价值观的实质就很复杂，这涉及到对国家体制的定义，非资非社/名社实资？包括还要去缝合民族主义和爱国主义，那么很多价值观念就会出现冲突。

[2023-06-26 18:11:28] [email protected]: @board 想问🐘上有没有在奥地利及周边的盆友，有的话可以吱一声吗，私信我或者留言什么的都好。刚搬到这里，除了同事基本上不认识人。想要一起约音乐会，被激励学德语 :azuki_san17: 蟹蟹🦀️🦀️

[2023-06-26 18:08:36] [email protected]: @punkpunkbear @board 好的！加油喔

[2023-06-26 17:53:42] [email protected]: @board 最近的痛苦来源：一个麦门信徒，为了家庭和谐，外卖只能点KFC。 :blobfoxmeltsoblove:

[2023-06-26 16:25:57] [email protected]: 请问大家知道哪里有给国内lesbian相关靠谱的捐款项目吗，朋友想要确保是捐给女孩子们的，谢谢象友们@board

[2023-06-26 16:22:51] [email protected]: @ad0 @board 小米 air2 se，陪伴我从安卓换到苹果；能支持我从晚八点开始高强度打游戏看视频到十二点，然后听着小说/播客入睡，第二天起床发现它还有电（虽说睡着后它自己掉出去停止播放了）……以前买的时候140，现在看了眼只要90r。附图我和朋友分享的倒霉经历，也算能侧面证明它品质不错？

[2023-06-26 16:02:17] [email protected]: @taki @board 可以看看淘宝9397号列车，里面有很多老师的手机壳，都超好看

[2023-06-26 15:47:34] [email protected]: @DDDl @board 最近在看翦商，讲商代人祭的一些历史的，挺有意思的

[2023-06-26 15:35:44] [email protected]: @FreeZingGReenJelly @board 我有查到這個！不過還是謝謝你！

[2023-06-26 15:29:42] [email protected]: 爬上来问问象友最近有没有书好看，严肃点的轻松点的文学类都可以！基本什么都看，就是大脑有点转不动处理不了句子非常复杂的那种书>_<英译名特别复杂的也有点理不清！ @board 谢谢推荐的友友！

上一页 | 下一页