公共留言板 (@board@ovo.st)

公共留言板 (@[email protected])

这里是公共留言板
关注我获取留言推送，提及可以分享到留言板。

Tips:
回复时删除引用可以避免打扰到关注留言板的大家 ~

频次限制：
每位用户 24 小时内可提及 10 条，包括回复，敬请留意

This is a public message board.

Follow me to receive message notifications, and mention me to share your messages on the board.

Tips: Removing mentions when replying can help avoid disturbing everyone following the message board ~

Frequency limit: Each user can make up to 10 mentions within 24 hours, including replies.

近期活动：

[2025-05-09 22:27:00] [email protected]: @board 散热孔在屏幕下方，就意味着我要继续“熬虫”，必须打开电脑屏幕，才能敞开散热孔。请问大家，我等下要去睡觉了，我应该：走过路过，万能的香油告诉我怎么做！！！电脑我明天还要用，论文没改完啊啊啊啊啊啊

[2025-05-09 21:34:59] [email protected]: @scinnamon @board 用过中间类似款式我觉得还不错

[2025-05-09 21:22:37] [email protected]: @board 请问久坐的香油们买哪一款护腰坐垫比较好？图是随便找的。。。大概想买个这种类型的但是我只相信#香油严选谢谢大家！

[2025-05-09 21:07:19] [email protected]: @faith @board 睡觉或者干点有趣的。每天都靠着发觉新鲜玩意哄骗自己活下去。

[2025-05-09 21:02:16] [email protected]: @board 求助一下香油们！！！我眼睁睁看着一只带翅膀的虫子（很像飞蚁，但比飞蚁要小），钻进我mac笔记本的散热孔里。我已经按照小红书检索的方案把电脑弄热，试图逼出虫子，但暂时虫子还没出来。除了去天才吧拆机之外还有什么好主意吗😭我好怕虫子死里面啊。

[2025-05-09 21:02:08] [email protected]: @faith @board 要不试试看看道德经这种......？我个人觉得是很有帮助的。可能之前我的状态跟你说的比较相似，而且我的状态比较邪门，就是一定要想明白，不然做什么都觉得没意义。我觉得道德经这种讲的是跟世界的关系，可以让人找到一个更高的视角，能找到一种合理的对“意义”的解释。

[2025-05-09 20:54:31] [email protected]: [CW] 顺流逆流 / 順流逆流

子贡曰：“君子之过也，如日月之食焉：过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”《论语》子张 19.21昨日之非不可留，留之则根烬复萌，而尘情终累乎理趣。今日之是不可执，执之则渣滓未化，而理趣反转为欲根。《小窗幽记》《凜冬將至：美國削減對外援助，全球民主人權與公衛健康工作面臨危機》https://theinitium.com/article/20250429-international-usa-foreign-aid-cut-consequences→我批评、指责了这篇报道。现在（2025年5月9日），这篇报道，某些明显事实错误、语法错误的地方已经更正。请知悉。还是吐槽一下：文章更改后，没有在文章最后加上编辑的修改按语。可能是不同报纸做法不一样吧。我喜欢做那个推动石头的人。--------来龙去脉[email protected]數了一下，一篇文章的參考資料有174條。（實際標出的引用應該沒那麼多，但寫時看過的材料量大概是這個的兩倍......)內心充滿了可以折磨編輯的喜悅。Apr 25, 2025→我当时就觉得，参考资料有多少，与报道的质量没有必然的逻辑关系。因为完全有可能引用一堆错误的资料，写出一篇低劣的报道。我所说，是"可能"，是"泛指"，并不是指这篇报道。所以，请不要对号入座。[email protected]終於發了，我願給這篇文章取名為：《特朗普發瘋，全世界一起陪葬》https://theinitium.com/article/20250429-international-usa-foreign-aid-cut-consequencesApr 29, 2025→记者对川普的态度如此，又如何能写出公平、公正的报道呢？所以，有些记者被人称为活动家（activist）, 也就是宣传家，鼓动家。不过，左派，喜欢吞吃自己的革命儿女。反而是右派，能够容忍“和而不同”。本来，我很少看中文报道，更少看左派中文记者的报道。但是，为了保持英语能力，会去看左派英文记者的报道。我是各派英文的报道都会看。看到这位记者这个态度，所以特意去看对方写的报道。本来就是去捉虫（bug）的，没有想到，真的被我捉到了几个虫子。有些不算是虫子，那些是属于“见仁见智”的问题。原来想，为了保持一团和气，就不必公开批评了。但是，对方在互联网上发表的公开报道，错了，大家都看到了。所以，我觉得还是宁愿得罪人，也要指出错误、或者指出那些可以斟酌的问题。即使有下一次，我想我还是会宁愿得罪人，也要说。"一个健康的社会，不能只有一种声音。"”老子到处说。”当然，我直接批评左派媒体煽情、洗脑宣传，这确实就是"当着和尚骂秃驴“。虽然，中国人说， “对事不对人”。但总是会变成针对人。后来，回复开头用了《千千阙歌 / 陈慧娴》等歌词，因为不只是回复对方一个人，我是故意发给公共栏读者看的。让公共栏读者看到，曾经有人唱了那么美好、动听的歌曲。另外那首歌，算是告别吧。没想到，真的就被对方屏蔽拉黑了。（现在，暂时被解除屏蔽拉黑啦。）因为不是我主动关注对方的，可以说成是，对方主动关注后，过了一段时间，又主动拉黑了我。本来，我看到联邦宇宙网络的现状，所以，除了 admin 之外，没有主动关注任何人。”不主动、不拒绝、不负责“，既然你主动加了我，就不要责怪被我的发言伤害了。对于任何人，出于礼貌，我会回复关注。再次声明：本人政治非常不正确，请不要关注。请及时屏蔽拉黑本帐号，否则一切后果自负。”交绝不出恶声“，看来今人很少能够做到。还是说明一下：联合国规定不是圣旨；各国以本国的利益优先； wiki 百科更不是真理, 充满了左派的偏见。所以，不要总是猜测对方心理怎么想；请别人去看 wiki，只会暴露自己的“傲慢与偏见”。如果要批评，就请批评对方公开发表的言论。以下是对那篇文章批评的简洁版：凜冬將至：美國削減對外援助，全球民主人權與公衛健康工作面臨危機https://theinitium.com/article/20250429-international-usa-foreign-aid-cut-consequences---------------------------1，“DRL則是隸屬於美國國會的部門，職能與NED類似。其在全球支持多個數字安全技術開發項目，包括廣為人知的「洋蔥瀏覽器」Tor——一款能幫助用戶隱藏身分、繞過網路審查的匿名工具。”→'DRL則是隸屬於美國國會的部門"，不合符事实。而且与前文自相矛盾。现在已经纠正为：“DRL則是隸屬於美國國務院的部門，職能與NED類似。其在全球支持多個數字安全技術開發項目，包括廣為人知的「洋蔥瀏覽器」Tor——一款能幫助用戶隱藏身分、繞過網路審查的匿名工具。”2，“韓國對朝鮮人權組織的援助通常僅在政策利益一致時才會提供，且高度受政府政治風向影響，規模也遠低於美國。儘管保守派政黨曾經公開支持朝鮮人權狀況，但在前總統尹錫悅宣布戒嚴並引發彈劾程序後，韓國局勢再次陷入動盪，反對派民主黨政府試圖削減對於朝鮮人權項目的資助。這無疑進一步削弱了這些組織從韓國獲得支持的可能。”→“支持朝鮮人權狀況”，句子不通。→“反對派民主黨政府”，不合符事实。现在已经纠正为：“韓國對朝鮮人權組織的援助通常僅在政策利益一致時才會提供，且高度受政府政治風向影響，規模也遠低於美國。儘管保守派政黨曾經公開支持朝鮮人權，但在前總統尹錫悅宣布戒嚴並引發彈劾程序後，韓國局勢再次陷入動盪，反對派民主黨試圖削減對於朝鮮人權項目的資助。這無疑進一步削弱了這些組織從韓國獲得支持的可能。”3，“民主、人權與勞工局（DRL）也將被裁撤，與人口、難民與移民局（PRM）一起併入新建的對外援助與人道援助辦公室。而根據《紐約時報》此前得到的備忘錄副本，特朗普政府後續還可能取消對聯合國、北約等國際組織的全面資助，撤除美國在非洲的所有業務，並關閉所有駐非使館。”→“全面資助”、“所有業務”、"所有駐非使館", 我是从逻辑上判断这个报道是错的。当然对方还可以有挡箭牌，那就是“可能”。现在已经纠正为：“民主、人權與勞工局（DRL）也將被裁撤，與人口、難民與移民局（PRM）一起併入新建的對外援助與人道援助辦公室。而根據《紐約時報》此前得到的備忘錄副本，特朗普政府後續還可能取消對聯合國、北約等國際組織的資助，撤除美國在非洲的所有業務，並關閉所有駐非使館。”→更改后，只是去掉了“全面資助”的修饰词“全面”，而“所有業務”、"所有駐非使館"中的 “所有”仍然保留。编辑的逻辑，令人费解。4，“RFA旗下網絡新媒體「歪腦」也於同日停止運營，其社論引，「這不僅是媒體的哀歌，更是對全球自由事業的一個警鐘」。”→"其社論引"，这种汉语的表达方式，各人见仁见智。5，“儘管造成的影響如此深遠，美國政府對外援助其實只佔當年聯邦總預算的1%左右，而非美國人印象當中的「超過三分之一」。其中，用於公共衛生與健康的對外援助僅佔聯邦預算的0.1%。根據經濟合作與發展組織（OECD）數據，2024年美國對外援助總額為633億元，約為軍費開支的十四分之一。以對外援助佔國民總收入的比例為指標計算，排名最高的挪威約為1.02%，而美國僅佔0.22%，在經合組織國家中排名倒數第八。”→百分比，“以對外援助佔國民總收入的比例為指標計算”，我认为这样计算，就是耍流氓。比如，你的全部财产有100亿美元，我的全部财产只有100美元。你捐款1%，就是1亿美元。我把全部财产捐出去，也只是100美元。然后有记者报道：按照捐出去的财产与全部财产之比，我捐了100%的财产，比你多出99%，你可能会骂记者耍流氓。→“633億元”：我坚持认为这是一笔巨款。如何形容这是一笔巨款呢？可以参考中国报道贪官的方式: 这些纸币有多重，然后要用多少辆卡车来装载。根据网络资料，如果是以 100 美元的钞票计算： 10 吨 x 63.3 = 633 吨;如果是以 1 美元的钞票计算： 1000 吨 x 63.3 = 63300 吨。这就很形象了。现在，可以知道要用多少辆大卡车来运输这些钞票了。当然，目前川普当家，美国左派再也没有机会中饱私囊了。川普断人财路，如同杀人父母，所以川普天天被这些左派媒体造谣、诽谤、抹黑。→“美國人”，暗示包括所有的美国人。6，“南蘇丹的新產婦阿登·東（Adeng Dong）誤以為前來採訪的《紐約時報》記者是美資診所的所長。出於對美國援助的感激，她打算用記者的名字為嬰兒命名，卻不知道新一任美國領導人已經決定「讓這裡的婦女在塵土中流血至死」。” →"新一任美國領導人已經決定「讓這裡的婦女在塵土中流血至死」"，这句话读起来，就是美国总统做了一个决定，似乎是美国政府命令“这里的妇女在尘土中流血至死”一样。极其煽情。把责任强加在美国政府身上。按照同样的逻辑，世界上所有其他政府也要承担责任。当然，最后谁也不愿承担责任。---------------------因为不愿被人指责为背后议论他人，所以发在公共栏。如有打扰，我很抱歉。--------------------蔡国权经典原创《顺流逆流》，还是原版有味道3:26https://www.youtube.com/watch?v=qOQCJn46aWI順流逆流徐小鳳 Paula Tsui 1985 TVB勁歌金曲第一季季選4:28https://www.youtube.com/watch?v=0wm8cN0CRDc順流、逆流 · 徐小鳳 / 徐小鳳金曲精選 3:44https://www.youtube.com/watch?v=ew91ZV6tS1s演唱：徐小鳳 Paula Tsui作曲：蔡國權填詞：蔡國權不知道在那天邊可會有盡頭，只知道逝去光陰不會再回頭。每一串淚水，伴每一個夢想，不知不覺全溜走。不經意在這圈中轉到這年頭，只感到在這圈中經過順逆流。每顆冷酷眼光，共每聲友善笑聲，默然一一嘗透。幾多艱苦當天我默默接受，幾多辛酸也未放手。故意挑剔今天我不在乎，只跟心中意願去走。不相信未作犧牲竟先可擁有，只相信是靠雙手找到我欲求。每一串汗水，換每一個成就，從來得失我睇透。不經意在這圈中轉到這年頭，只感到在這圈中經過順逆流。每顆冷酷眼光，共每聲友善笑聲，默然一一嘗透。幾多艱苦當天我默默接受，幾多辛酸也未放手。故意挑剔今天我不在乎，只跟心中意願去走。不相信未作犧牲竟先可擁有，只相信是靠雙手找到我欲求。每一串汗水，換每一個成就，從來得失我睇透。（完）@board

[2025-05-09 20:15:08] [email protected]: @xiaomei517 @estuario @board 不好意思看不见这条原信息了，请问两三百是指键盘那条咨询吗

[2025-05-09 20:02:32] [email protected]: @board 老师们我买了上海神圣放逐的现场！如果有老师想搭个伙可以找我！我还买了5月29号场次的six票！

[2025-05-09 19:58:52] [email protected]: 太棒了！喜悦地向大家推荐工业降噪耳罩！我买的是3M PELTOR X5A，在屏蔽高频人声方面比普通海绵耳塞好多了。戴上基本听不到外面游乐场的尖叫声，我面前的茶轴键盘发出的声音也很难被注意到。如果需要更强的降噪效果可以叠加海绵耳塞一起用。我觉得在降噪这方面可以当主动降噪耳机的平价替代品，我买的这个型号才两百多块。缺点是夹头，如果要同时吃东西或说话会感觉怪怪的，不适合长时间佩戴。@board

[2025-05-09 19:54:26] [email protected]: @MomiiAd @board 我没有推荐书，我推荐一个公众号：青衫里面有很多adhd写的内容

[2025-05-09 19:50:28] [email protected]: @faith @board 我上次有这种感受的时候淘宝买了两盆水培薄荷（我觉得是最好养而且很容易长新叶子的植物，养起来有成就感），倒也没增加什么意义，但就打理植物增加了很多乐趣，分散了很多思考意义的精力。

[2025-05-09 19:47:32] [email protected]: @board （打擾致歉）想問問大家如何應對和解決生活的無意義感呢？比如，有沒有關於這方面的推薦的書籍/博客/…呢也在網上看到過一些調節心態的辦法，但是感覺對我都是暫時的，“好沒意思啊/那為什麼要活著”這樣的想法還是時不時出現在我腦海裏總之先謝謝香油們了！

[2025-05-09 19:02:45] [email protected]: @board 亲爱的路过的香油们，有没有关于adhd的书啊，我好像有朋友是这个。想了解一下✋✋

[2025-05-09 18:27:36] [email protected]: @e5228827 @estuario @board 两三百有啥推荐吗

[2025-05-09 18:15:21] [email protected]: @tc @board Z依托的是互联网共享精神（海盗党），ai就不是了

[2025-05-09 16:36:02] [email protected]: @tc @board 大模型的行为在我这更像信息垄断，贪婪的把网络各种信息收集还倒打一耙。Z是侵犯版权，做盗版。

[2025-05-09 16:21:19] [email protected]: @tc @board Z上面有我不能在中国看到的禁书，被炒高价的绝版书，不删减的繁体书，它没说它不侵权，条件允许下我会买书支持作者。大模型是隐秘且强势侵权，还收集用户数据，吃两头，不仅吃创作者还吃用户，背后的公司还把数据据为己有名为原创。理想状态下，任何侵权行为不应该支持。延伸下来，Z版权问题附带很多社会问题。而大模型侵权是跟强盗抢夺一样，什么都想拿去投喂训练AI。

[2025-05-09 16:18:09] [email protected]: @tc @board 再衍生下来的想法：Z站算是人侵犯资本的利益（我看盗版书我学到知识但我不付你钱），AI却是资本侵犯人的利益（我拿你艺术作品拿你的风格给我赚钱）

[2025-05-09 16:15:40] [email protected]: @tc @board我的想法是，图书出版物，可能承担风险的是出版社和作者，已经图书出版的公司，这个承担风险的能力相较来说更强一些，所以并没有特别严重的反响。甚至还可以说是学术自由，知识共享。但是AI训练，很多时候拿的是艺术家发布在公开场合的的资料，自己的艺术风格被训练走，导致的结果是自己的风格出现了替代品，受害的是个人，所以体验上更强烈一些？它的本质不是将自己的经验和风格自由地分享出去，而是把它剥离出来囚禁在AI里去违背“主观意愿”地画。还有个想法是，毛象上的画师和写手，都是一样的，不存在说谁只管谁吧，都是艺术创作者。如果真说AI训练，那也只是因为图像生成和文字内容生成的训练方法不同，文字上的AI抄袭人们更难去追究，所以显得很少人在维权。白嫖书籍和AI训练，这不是要去定量的事情，而是定性的。