公共留言板 (@board@ovo.st)

公共留言板 (@[email protected])

这里是公共留言板
关注我获取留言推送，提及可以分享到留言板。

Tips:
回复时删除引用可以避免打扰到关注留言板的大家 ~

频次限制：
每位用户 24 小时内可提及 10 条，包括回复，敬请留意

This is a public message board.

Follow me to receive message notifications, and mention me to share your messages on the board.

Tips: Removing mentions when replying can help avoid disturbing everyone following the message board ~

Frequency limit: Each user can make up to 10 mentions within 24 hours, including replies.

近期活动：

[2025-05-09 20:54:31] [email protected]: [CW] 顺流逆流 / 順流逆流

子贡曰：“君子之过也，如日月之食焉：过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”《论语》子张 19.21昨日之非不可留，留之则根烬复萌，而尘情终累乎理趣。今日之是不可执，执之则渣滓未化，而理趣反转为欲根。《小窗幽记》《凜冬將至：美國削減對外援助，全球民主人權與公衛健康工作面臨危機》https://theinitium.com/article/20250429-international-usa-foreign-aid-cut-consequences→我批评、指责了这篇报道。现在（2025年5月9日），这篇报道，某些明显事实错误、语法错误的地方已经更正。请知悉。还是吐槽一下：文章更改后，没有在文章最后加上编辑的修改按语。可能是不同报纸做法不一样吧。我喜欢做那个推动石头的人。--------来龙去脉[email protected]數了一下，一篇文章的參考資料有174條。（實際標出的引用應該沒那麼多，但寫時看過的材料量大概是這個的兩倍......)內心充滿了可以折磨編輯的喜悅。Apr 25, 2025→我当时就觉得，参考资料有多少，与报道的质量没有必然的逻辑关系。因为完全有可能引用一堆错误的资料，写出一篇低劣的报道。我所说，是"可能"，是"泛指"，并不是指这篇报道。所以，请不要对号入座。[email protected]終於發了，我願給這篇文章取名為：《特朗普發瘋，全世界一起陪葬》https://theinitium.com/article/20250429-international-usa-foreign-aid-cut-consequencesApr 29, 2025→记者对川普的态度如此，又如何能写出公平、公正的报道呢？所以，有些记者被人称为活动家（activist）, 也就是宣传家，鼓动家。不过，左派，喜欢吞吃自己的革命儿女。反而是右派，能够容忍“和而不同”。本来，我很少看中文报道，更少看左派中文记者的报道。但是，为了保持英语能力，会去看左派英文记者的报道。我是各派英文的报道都会看。看到这位记者这个态度，所以特意去看对方写的报道。本来就是去捉虫（bug）的，没有想到，真的被我捉到了几个虫子。有些不算是虫子，那些是属于“见仁见智”的问题。原来想，为了保持一团和气，就不必公开批评了。但是，对方在互联网上发表的公开报道，错了，大家都看到了。所以，我觉得还是宁愿得罪人，也要指出错误、或者指出那些可以斟酌的问题。即使有下一次，我想我还是会宁愿得罪人，也要说。"一个健康的社会，不能只有一种声音。"”老子到处说。”当然，我直接批评左派媒体煽情、洗脑宣传，这确实就是"当着和尚骂秃驴“。虽然，中国人说， “对事不对人”。但总是会变成针对人。后来，回复开头用了《千千阙歌 / 陈慧娴》等歌词，因为不只是回复对方一个人，我是故意发给公共栏读者看的。让公共栏读者看到，曾经有人唱了那么美好、动听的歌曲。另外那首歌，算是告别吧。没想到，真的就被对方屏蔽拉黑了。（现在，暂时被解除屏蔽拉黑啦。）因为不是我主动关注对方的，可以说成是，对方主动关注后，过了一段时间，又主动拉黑了我。本来，我看到联邦宇宙网络的现状，所以，除了 admin 之外，没有主动关注任何人。”不主动、不拒绝、不负责“，既然你主动加了我，就不要责怪被我的发言伤害了。对于任何人，出于礼貌，我会回复关注。再次声明：本人政治非常不正确，请不要关注。请及时屏蔽拉黑本帐号，否则一切后果自负。”交绝不出恶声“，看来今人很少能够做到。还是说明一下：联合国规定不是圣旨；各国以本国的利益优先； wiki 百科更不是真理, 充满了左派的偏见。所以，不要总是猜测对方心理怎么想；请别人去看 wiki，只会暴露自己的“傲慢与偏见”。如果要批评，就请批评对方公开发表的言论。以下是对那篇文章批评的简洁版：凜冬將至：美國削減對外援助，全球民主人權與公衛健康工作面臨危機https://theinitium.com/article/20250429-international-usa-foreign-aid-cut-consequences---------------------------1，“DRL則是隸屬於美國國會的部門，職能與NED類似。其在全球支持多個數字安全技術開發項目，包括廣為人知的「洋蔥瀏覽器」Tor——一款能幫助用戶隱藏身分、繞過網路審查的匿名工具。”→'DRL則是隸屬於美國國會的部門"，不合符事实。而且与前文自相矛盾。现在已经纠正为：“DRL則是隸屬於美國國務院的部門，職能與NED類似。其在全球支持多個數字安全技術開發項目，包括廣為人知的「洋蔥瀏覽器」Tor——一款能幫助用戶隱藏身分、繞過網路審查的匿名工具。”2，“韓國對朝鮮人權組織的援助通常僅在政策利益一致時才會提供，且高度受政府政治風向影響，規模也遠低於美國。儘管保守派政黨曾經公開支持朝鮮人權狀況，但在前總統尹錫悅宣布戒嚴並引發彈劾程序後，韓國局勢再次陷入動盪，反對派民主黨政府試圖削減對於朝鮮人權項目的資助。這無疑進一步削弱了這些組織從韓國獲得支持的可能。”→“支持朝鮮人權狀況”，句子不通。→“反對派民主黨政府”，不合符事实。现在已经纠正为：“韓國對朝鮮人權組織的援助通常僅在政策利益一致時才會提供，且高度受政府政治風向影響，規模也遠低於美國。儘管保守派政黨曾經公開支持朝鮮人權，但在前總統尹錫悅宣布戒嚴並引發彈劾程序後，韓國局勢再次陷入動盪，反對派民主黨試圖削減對於朝鮮人權項目的資助。這無疑進一步削弱了這些組織從韓國獲得支持的可能。”3，“民主、人權與勞工局（DRL）也將被裁撤，與人口、難民與移民局（PRM）一起併入新建的對外援助與人道援助辦公室。而根據《紐約時報》此前得到的備忘錄副本，特朗普政府後續還可能取消對聯合國、北約等國際組織的全面資助，撤除美國在非洲的所有業務，並關閉所有駐非使館。”→“全面資助”、“所有業務”、"所有駐非使館", 我是从逻辑上判断这个报道是错的。当然对方还可以有挡箭牌，那就是“可能”。现在已经纠正为：“民主、人權與勞工局（DRL）也將被裁撤，與人口、難民與移民局（PRM）一起併入新建的對外援助與人道援助辦公室。而根據《紐約時報》此前得到的備忘錄副本，特朗普政府後續還可能取消對聯合國、北約等國際組織的資助，撤除美國在非洲的所有業務，並關閉所有駐非使館。”→更改后，只是去掉了“全面資助”的修饰词“全面”，而“所有業務”、"所有駐非使館"中的 “所有”仍然保留。编辑的逻辑，令人费解。4，“RFA旗下網絡新媒體「歪腦」也於同日停止運營，其社論引，「這不僅是媒體的哀歌，更是對全球自由事業的一個警鐘」。”→"其社論引"，这种汉语的表达方式，各人见仁见智。5，“儘管造成的影響如此深遠，美國政府對外援助其實只佔當年聯邦總預算的1%左右，而非美國人印象當中的「超過三分之一」。其中，用於公共衛生與健康的對外援助僅佔聯邦預算的0.1%。根據經濟合作與發展組織（OECD）數據，2024年美國對外援助總額為633億元，約為軍費開支的十四分之一。以對外援助佔國民總收入的比例為指標計算，排名最高的挪威約為1.02%，而美國僅佔0.22%，在經合組織國家中排名倒數第八。”→百分比，“以對外援助佔國民總收入的比例為指標計算”，我认为这样计算，就是耍流氓。比如，你的全部财产有100亿美元，我的全部财产只有100美元。你捐款1%，就是1亿美元。我把全部财产捐出去，也只是100美元。然后有记者报道：按照捐出去的财产与全部财产之比，我捐了100%的财产，比你多出99%，你可能会骂记者耍流氓。→“633億元”：我坚持认为这是一笔巨款。如何形容这是一笔巨款呢？可以参考中国报道贪官的方式: 这些纸币有多重，然后要用多少辆卡车来装载。根据网络资料，如果是以 100 美元的钞票计算： 10 吨 x 63.3 = 633 吨;如果是以 1 美元的钞票计算： 1000 吨 x 63.3 = 63300 吨。这就很形象了。现在，可以知道要用多少辆大卡车来运输这些钞票了。当然，目前川普当家，美国左派再也没有机会中饱私囊了。川普断人财路，如同杀人父母，所以川普天天被这些左派媒体造谣、诽谤、抹黑。→“美國人”，暗示包括所有的美国人。6，“南蘇丹的新產婦阿登·東（Adeng Dong）誤以為前來採訪的《紐約時報》記者是美資診所的所長。出於對美國援助的感激，她打算用記者的名字為嬰兒命名，卻不知道新一任美國領導人已經決定「讓這裡的婦女在塵土中流血至死」。” →"新一任美國領導人已經決定「讓這裡的婦女在塵土中流血至死」"，这句话读起来，就是美国总统做了一个决定，似乎是美国政府命令“这里的妇女在尘土中流血至死”一样。极其煽情。把责任强加在美国政府身上。按照同样的逻辑，世界上所有其他政府也要承担责任。当然，最后谁也不愿承担责任。---------------------因为不愿被人指责为背后议论他人，所以发在公共栏。如有打扰，我很抱歉。--------------------蔡国权经典原创《顺流逆流》，还是原版有味道3:26https://www.youtube.com/watch?v=qOQCJn46aWI順流逆流徐小鳳 Paula Tsui 1985 TVB勁歌金曲第一季季選4:28https://www.youtube.com/watch?v=0wm8cN0CRDc順流、逆流 · 徐小鳳 / 徐小鳳金曲精選 3:44https://www.youtube.com/watch?v=ew91ZV6tS1s演唱：徐小鳳 Paula Tsui作曲：蔡國權填詞：蔡國權不知道在那天邊可會有盡頭，只知道逝去光陰不會再回頭。每一串淚水，伴每一個夢想，不知不覺全溜走。不經意在這圈中轉到這年頭，只感到在這圈中經過順逆流。每顆冷酷眼光，共每聲友善笑聲，默然一一嘗透。幾多艱苦當天我默默接受，幾多辛酸也未放手。故意挑剔今天我不在乎，只跟心中意願去走。不相信未作犧牲竟先可擁有，只相信是靠雙手找到我欲求。每一串汗水，換每一個成就，從來得失我睇透。不經意在這圈中轉到這年頭，只感到在這圈中經過順逆流。每顆冷酷眼光，共每聲友善笑聲，默然一一嘗透。幾多艱苦當天我默默接受，幾多辛酸也未放手。故意挑剔今天我不在乎，只跟心中意願去走。不相信未作犧牲竟先可擁有，只相信是靠雙手找到我欲求。每一串汗水，換每一個成就，從來得失我睇透。（完）@board

[2025-05-09 20:15:08] [email protected]: @xiaomei517 @estuario @board 不好意思看不见这条原信息了，请问两三百是指键盘那条咨询吗

[2025-05-09 20:02:32] [email protected]: @board 老师们我买了上海神圣放逐的现场！如果有老师想搭个伙可以找我！我还买了5月29号场次的six票！

[2025-05-09 19:58:52] [email protected]: 太棒了！喜悦地向大家推荐工业降噪耳罩！我买的是3M PELTOR X5A，在屏蔽高频人声方面比普通海绵耳塞好多了。戴上基本听不到外面游乐场的尖叫声，我面前的茶轴键盘发出的声音也很难被注意到。如果需要更强的降噪效果可以叠加海绵耳塞一起用。我觉得在降噪这方面可以当主动降噪耳机的平价替代品，我买的这个型号才两百多块。缺点是夹头，如果要同时吃东西或说话会感觉怪怪的，不适合长时间佩戴。@board

[2025-05-09 19:54:26] [email protected]: @MomiiAd @board 我没有推荐书，我推荐一个公众号：青衫里面有很多adhd写的内容

[2025-05-09 19:50:28] [email protected]: @faith @board 我上次有这种感受的时候淘宝买了两盆水培薄荷（我觉得是最好养而且很容易长新叶子的植物，养起来有成就感），倒也没增加什么意义，但就打理植物增加了很多乐趣，分散了很多思考意义的精力。

[2025-05-09 19:47:32] [email protected]: @board （打擾致歉）想問問大家如何應對和解決生活的無意義感呢？比如，有沒有關於這方面的推薦的書籍/博客/…呢也在網上看到過一些調節心態的辦法，但是感覺對我都是暫時的，“好沒意思啊/那為什麼要活著”這樣的想法還是時不時出現在我腦海裏總之先謝謝香油們了！

[2025-05-09 18:27:36] [email protected]: @e5228827 @estuario @board 两三百有啥推荐吗

[2025-05-09 18:15:21] [email protected]: @tc @board Z依托的是互联网共享精神（海盗党），ai就不是了

[2025-05-09 16:36:02] [email protected]: @tc @board 大模型的行为在我这更像信息垄断，贪婪的把网络各种信息收集还倒打一耙。Z是侵犯版权，做盗版。

[2025-05-09 16:21:19] [email protected]: @tc @board Z上面有我不能在中国看到的禁书，被炒高价的绝版书，不删减的繁体书，它没说它不侵权，条件允许下我会买书支持作者。大模型是隐秘且强势侵权，还收集用户数据，吃两头，不仅吃创作者还吃用户，背后的公司还把数据据为己有名为原创。理想状态下，任何侵权行为不应该支持。延伸下来，Z版权问题附带很多社会问题。而大模型侵权是跟强盗抢夺一样，什么都想拿去投喂训练AI。

[2025-05-09 16:18:09] [email protected]: @tc @board 再衍生下来的想法：Z站算是人侵犯资本的利益（我看盗版书我学到知识但我不付你钱），AI却是资本侵犯人的利益（我拿你艺术作品拿你的风格给我赚钱）

[2025-05-09 16:15:40] [email protected]: @tc @board我的想法是，图书出版物，可能承担风险的是出版社和作者，已经图书出版的公司，这个承担风险的能力相较来说更强一些，所以并没有特别严重的反响。甚至还可以说是学术自由，知识共享。但是AI训练，很多时候拿的是艺术家发布在公开场合的的资料，自己的艺术风格被训练走，导致的结果是自己的风格出现了替代品，受害的是个人，所以体验上更强烈一些？它的本质不是将自己的经验和风格自由地分享出去，而是把它剥离出来囚禁在AI里去违背“主观意愿”地画。还有个想法是，毛象上的画师和写手，都是一样的，不存在说谁只管谁吧，都是艺术创作者。如果真说AI训练，那也只是因为图像生成和文字内容生成的训练方法不同，文字上的AI抄袭人们更难去追究，所以显得很少人在维权。白嫖书籍和AI训练，这不是要去定量的事情，而是定性的。

[2025-05-09 16:03:51] [email protected]: @tc @board 这是一个有意思的问题啊。我先要想一想。这里应该有一个多元化的场景要考虑，而并不是简单的做定性。然后很重要的一点是，原问题中提到的，观察到的持不同观点和态度的发声群体的利益相关程度和关联方式，也是需要对齐的。

[2025-05-09 15:59:23] [email protected]: @0bag @board 想起原来宿舍拿手绘板玩过你画我猜开黑 = =；

[2025-05-09 15:03:11] [email protected]: 询问：同样是「窃取文艺创作者的劳动果实，侵犯知识产权」，为什么直接偷窃并以此直接卖钱的Z站（Zlibrary，全球最大的盗版书网站）在长毛象广受好评、Z站使用教程被广泛传播。美国政府依法保护知识产权，查封Z站、逮捕富得流油的建站人的那几天。我在中文长毛象圈的各大时间线却看到了大量的辱骂美国执法部门的文字。而且相关新闻的长毛象评论区一堆人愤愤不平、大量的人就算不骂美国，也至少是惋惜。而近三年流行的图片生成AI们，并没有像Z站那样直接偷窃画师的画来卖钱。而是未经授权用了画师的画作为训练材料。换句话说就是洗稿。AI企业们吃相起码比Z站好看一些（没有说洗稿比直接偷窃更不要紧的意思，二者都是偷，只是偷的方法不同）。结果这些企业非但没有在长毛象上像Z站那样广受好评。反而还被长毛象舆论广泛口诛笔伐。许多象友还团结起来，抵制那些使用AI生成图片的个人、组织。我想知道，为什么会这样？为什么大家会（疑似）双标？是因为Z站是免费的，吃相好？可是AI们生成图片也是免费的啊。而且这些AI企业赚钱方式和Z站一样，都是靠偷窃来的素材收增值服务的钱。是因为AI生成图片侵犯了被洗稿的画师的利益？可是Z站偷书来卖，不是更加直接得多地侵犯了书籍作者的利益吗？难道是因为长毛象上画画的画师很多，写文的作者很少，画师只顾自己圈子的版权，无视文字的版权？可是长毛象上文手明明也很多啊。我想不通。大家可以谈一下自己的想法吗？ @board

[2025-05-09 14:35:05] [email protected]: [CW] 又来打扰tl香油售卖我抽不完的这那散支整包的烟了……总之吸烟有害健康 :aru_0160: 而我也受到了不要囤这么老多烟的教训

@board 散支没有拼过也不知道怎样定价合适，总之是我拆包之后没有抽完的，所以价格走一个随意随性！会把烟代拍给我的图片更新在这里。整包是宝亨荔枝双爆，市场售价25+-不等，我是直接从相熟的烟酒店老板那里拿的整条优惠价，所以单价22/包。快递走优惠寄件，全国6-9这样。

[2025-05-09 13:39:29] [email protected]: @board @poll 對你而言，坐公交車，給 70 歲及以上的老年人讓座，你選擇...？

[2025-05-09 12:55:33] [email protected]: @board 想请问下友友们有没有曾经看到过附图中的漫画，如果能告知原作者或者来自哪本图书就更好了！是从相册中翻到的，但已经失去了来源，又实在很喜欢不忍心就这样错过…

[2025-05-09 11:17:51] [email protected]: @board 来留言板问问有没有sngatt60男（或者sd17（太难绷的肩宽能与sd17齐平）穿的西幻风格衣服😿当年被小肚皮的身材迷惑了双眼，现在看上的十个新衣服十一个都穿不了………