worldcritique 组 (@worldcritique@ovo.st)

worldcritique 组 (@[email protected])

这是一个关于 worldcritique 的群组，关注以获取群组推送，引用可以分享到群组。

I'm a group about worldcritique. Follow me to get all the group posts. Tag me to share with the group.

Tips:
回复时删除群组引用可以避免打扰到关注群组的大家 ~
Please delete the group tag in reply, thank you ~

创建新群组可以搜索或引用 @新群组名@ ovo.st。
Create other groups by searching for or tagging @[email protected]

近期活动：

[2026-06-16 05:33:14] [email protected]: @worldcritique

[2026-06-11 04:26:24] [email protected]: @worldcritique 若果有任何宗教師傅，宗教傳教士，宗教執事，支持港版/澳版國安法，支持中共惡法，最好被人打死，被人處死，被人五馬分屍。被人先閹割後殺死，被人先姦後殺死，被警察先性侵後殺死。

[2026-06-11 04:17:00] [email protected]: @worldcritique 若有任何人，支持港版/澳版國安法，只能列為眼中釘，黑名單，他們支持共産黨惡法，他們把一部分家人，子孫後代，移民到海外民主國家地區。目前公開資訊中，公開表態支持《港區國安法》的教職人員，主要是代表所屬宗教團體整體立場的領袖人物。個人或機構代表身分表態支持： · 天主教香港教區：週守仁樞機主教（曾共同發表支持聲明）、湯漢樞機（出席中聯辦座談會並表達理解與支持）。 · 香港聖公會：鄺保羅大主教（致函英國聖公會報章，認為《國安法》有助於重建香港社會的法治與秩序）、管浩鳴牧師（認同鄺保羅的看法，相信《國安法》不會如外界渲染般恐怖）。 · 香港基督教協進會：王家輝牧師（六宗教領袖聲明聯署人之一）、蘇成溢牧師（代表協進會出席中聯辦座談會，表達「理解與支持」）。 · 其他基督教代表：吳瑞龍牧師（在聯合國人權理事會發言，表示香港國安法實施後，宗教自由得到更充分保障）。由於座談會人數眾多，官方沒有公佈完整的21位名單。

[2026-06-11 04:00:38] [email protected]: @worldcritique 任何人支持港版/澳版國安法，只能列眼中釘，黑名單，他們有的撑惡法，背後把一部分家人子孫後代移民往海外民主國家生活。澳門宣道堂、澳門基督教界和澳門天主教界在整體上都是支持《澳門國安法》和《港區國安法》。他們的支持更多體現在與政府的良性互動和日常的愛國教育中。以下是三個組織的具體表現： · 澳門宣道堂：明確公開支持。主席藍中港在2020年公開表示支持《港區國安法》，認為這能幫助香港恢復秩序，並曾表達支持特區政府施政的「愛國愛澳」立場。 · 澳門基督教界：雖然沒有以單一聯會名義發表激烈聲明。同時，香港聖公會領袖曾以澳門為例，說明《國安法》不會影響宗教自由，澳門基督教聯會也曾舉辦活動為國家及澳門繁榮穩定祈福。 · 澳門天主教界：早期曾對《國安法》草案有疑慮，但了解細則後轉為支持。主要透過「天主教學校聯合會」配合政府更宏觀的「支持」氛圍在澳門，支持《國安法》是一種廣泛的社會共識，並非少數團體的立場。例如，澳門佛教總會，會長釋戒晟法師公開表態全力支持澳門「國安法」修法工作，這也反映了整個宗教界的基調。

[2026-06-10 15:38:59] [email protected]: @worldcritique

[2026-06-09 22:51:24] [email protected]: @worldcritique 二十世紀九十年代初，以前蘇聯為首的社會主義陣營土崩瓦解，約百年之久的共產國際運動宣告失敗；但是中國共產黨作為一個異數存留下來，而且統治著占世界五分之一人口的中國。一個不可迴避問題就是，今天共產黨還是不是共產黨？首先在今天中國，包括中共在內已無人再信共產主義。搞了五十多年的「社會主義」之後，它現在搞的...www.ninecommentaries.com中國特色社會主義- 維基百科，自由的百科全書中國共產黨認為，中國特色社會主義是在捍衛其一黨執政地位和馬克思列寧主義、毛澤東思想指導思想下，引入了西方資本主義部分市場經濟概念，中共中央總書記習近平提出這一概念最本質特徵是中國共產黨所展現領導與治理能力。维基百科馬克思下的中國，共產主義價值是否動搖？ | 黃年| 主題文章 - 天下文化2019年8月22日 — 成為人類另一主流政經體系的自由經濟及民主政治，相對於馬克思創造及衍生共產專制體制，卻是由諸多先賢傳承接力數千年所創造的更偉大的文明架構。他們不像馬克思那般橫空出世，表現卻是前後傳承與共同發展。馬克思即使可稱「千年第一」，那是指他一家之言的獨特性。

[2026-06-09 22:44:21] [email protected]: @worldcritique 能夠有效解決貧富差距問題，無需透過暴力革命來推翻體制。4. 哲學與意識形態批判反對歷史決定論與階級鬥爭：批評馬克思主義歷史唯物主義過度簡化了人類社會複雜性。主張社會進步應基於社會契約、法治與和平改良，而非基於仇恨階級鬥爭與暴力革命。否定共產主義烏托邦：認為共產主義所描繪無階級、無國界大同社會在實務上是不可能實現的空想，且這種烏托邦願景往往被獨裁者用作合理化暴政工具。5. 中國當代社會的現實矛盾權貴資本主義：批評中共雖然在意識形態上高舉馬克思主義，但在實際運作上卻實行國家資本主義，導致權貴階層壟斷經濟資源，加劇社會不公與貧富差距。國家機器對社會全面控制：反對中共利用數位監控、網絡審查、公安系統及社會信用體系來限制公民自由，強調公民社會獨立性與重要性。探討相關理論時，學界與批評者常參考如卡爾·波普爾（Karl Popper）的《開放社會及其敵人》、弗里德里希·海耶克（Friedrich Hayek）的《通往奴役之路》以及漢娜·鄂蘭（Hannah Arendt）對極權主義的經典論述。【九評之八】評中國共產黨的邪教本質2026年6月6日 — 前言

[2026-06-09 22:37:17] [email protected]: @worldcritique 如何反對馬克思主義及中國共産黨領導的觀點？主要透過自由民主、市場經濟、人權價值、歷史實證以及對極權體制的批判來進行。相關的核心論述與視角包含以下幾個主要面向：1. 自由民主與憲政體制權力分立與制衡：批評中共一黨專政缺乏民主正當性與民意授權。主張現代國家應實行多黨制、三權分立及普選制度，以防止權力過度集中而導致腐敗與獨裁。個人權利至上：強調基本人權、言論自由、新聞自由、宗教信仰自由及集會結社權。反對馬克思主義中「集體利益高於個人利益」或「階級利益凌駕普世人權」的觀點。2. 市場經濟與私有產權私有產權不可侵犯：駁斥馬克思主義消滅私有制觀點。主張自由市場經濟與私有產權是推動人類社會創新、財富創造及資源有效配置最核心動力。批評計畫經濟：強調計畫經濟容易導致資源錯配、缺乏效率以及嚴重官僚主義。3. 歷史實證與社會發展極權主義災難：指出歷史上（如蘇聯、中國文化大革命與大躍進等）實踐共產主義過程，往往伴隨大規模暴力、人權迫害、飢荒與極權統治，造成巨大的人道災難。改良主義成功：主張資本主義社會具備自我修正與調節能力，透過福利制度、勞工權益保障及社會政策，

[2026-06-08 14:27:17] [email protected]: @worldcritique 美國紙飛鏢American paper dartsアメリカンペーパーダーツAmerikanpēpādātsuhttps://www.facebook.com/share/r/1BBvfSyocV/

[2026-06-07 23:19:33] [email protected]: @worldcritique 以及你提到的「全國17個投票所都沒有投票紙」等非常細節的說法），目前我在你提供的資料之外，還需要逐條比對可靠來源（例如：是否有韓方司法/調查單位確認、監視器證據是否被證實、官方是否已做出書面調查結果），才能判斷哪些是已證實、哪些仍屬未經證實的指控或推測。---你想要我接下來怎麼幫你？1) 幫你把這段敘事逐句核對事實，哪些有來源、哪些未被證實？ 2) 你要我做一份時間線整理：6月3日當天發生什麼 → 6月3-7日抗議如何演變？ 3) 或你是要我把它改寫成新聞稿/逐字稿風格更中性、避免未證實用語？選項號碼1/2/3或要的格式-Learn more:1. [South Korea's ruling party wins most races in local elections but loses the crucial Seoul contest](https://apnews.com/article/3f75bc77d129daecbcfac5afafbeb8d0?utm_source=openai)2. [南韓選票短缺爆發警民衝突逾6千人抗議高喊重新選舉｜公視新聞網 PNN](https://news.pts.org.tw/article/811815?utm_source=openai)

[2026-06-07 23:14:15] [email protected]: @worldcritique 你提供的內容，核心敘事是：2026/6/3 南韓地方選舉出現選票短缺、導致投票中斷；部分民眾因此懷疑「選舉舞弊」；並稱警方現場疑被假扮、造成暴力清場；同時首爾大學等學生團體串聯，可能引發更大規模示威。就目前可查到的主流報導來看，較確定的部分是：- 確有「選票短缺」造成投票中斷/延遲的爭議：多處投票站發生選票不足，投票在部分地點暫停，並引發抗議。 ([apnews.com](https://apnews.com/article/3f75bc77d129daecbcfac5afafbeb8d0?utm_source=openai)) - 抗議在多日持續：多家媒體描述從選舉後開始的集會、要求調查或重選，並出現規模擴大的情況。 ([news.pts.org.tw](https://news.pts.org.tw/article/811815?utm_source=openai)) - 選務機關與政界也已出現回應/處置與政治攻防：例如選委會道歉、以及要求負責官員下台等政治表態被報導。 ([news.pts.org.tw](https://news.pts.org.tw/article/811829/?utm_source=openai)) 至於你段落中提到的更具體指控（例如：監視器畫面作票、把票丟入垃圾桶未計票、警方強行帶走證據、外部勢力假扮警察暴力清場、以及你提到的