阅读 (@[email protected])

这是一个关于 阅读 的群组，关注以获取群组推送，引用可以分享到群组。

I'm a group about reading. Follow me to get all the group posts. Tag me to share with the group.

Tips:
回复时删除群组引用可以避免打扰到关注群组的大家 ~
Please delete the group tag in reply, thank you ~

创建新群组可以 搜索 或 引用 @新群组名@ ovo.st。
Create other groups by searching for or tagging @[email protected]


近期活动：

[2026-05-01 17:55:45] [email protected]: @[email protected] #reading #quote #在读引用 #bookstodon #MargaretAtwood #TheTestaments #TheHandmaidsTale #使女的故事 #证言

[2026-05-01 17:35:22] [email protected]: @[email protected] #reading #quote #在读引用 #bookstodon #MargaretAtwood #TheTestaments #TheHandmaidsTale #使女的故事 #证言

[2026-05-01 17:31:16] [email protected]: @[email protected] #reading #quote #在读引用 #bookstodon #MargaretAtwood #TheTestaments #TheHandmaidsTale #使女的故事 #证言

[2026-05-01 17:11:03] [email protected]: @[email protected] #reading #quote #在读引用 #bookstodon #MargaretAtwood #TheTestaments #TheHandmaidsTale #使女的故事 #证言

[2026-04-21 11:02:39] [email protected]: #quote #在读引用 #RickRiordan #PercyJackson @[email protected]

[2026-04-19 16:24:19] [email protected]: 吃菌儿闹的！ #quote #在读引用 #郑绩 #她们的西南联大岁月 @[email protected]

[2026-04-19 16:20:22] [email protected]: #quote #在读引用 #郑绩 #她们的西南联大岁月 @[email protected]

[2026-04-14 15:45:25] [email protected]: #在读引用 #RickRiordan #quote @[email protected]

[2026-04-08 10:49:20] [email protected]: #在读引用 #游戏入侵 #猫不秃 #quote @[email protected]

[2026-04-07 17:20:56] [email protected]: #在读引用 #游戏入侵 #猫不秃 #quote @[email protected]

[2026-04-07 16:26:02] [email protected]: #在读引用 #游戏入侵 #猫不秃 #quote @[email protected]

[2026-04-07 16:02:13] [email protected]: #在读引用 #游戏入侵 #猫不秃 #quote @[email protected]

[2026-03-30 15:56:40] [email protected]: #quote #在读引用 @[email protected]

[2026-02-23 16:57:54] [email protected]: @crazy @reading @board 我的書是洛夫克拉夫特的《克蘇魯的呼喚》，個人推堡壘文化翻譯的版本。

[2026-02-22 13:15:42] [email protected]: @[email protected] @[email protected] @[email protected] 新华字典吧

[2026-02-22 13:13:37] [email protected]: @reading @board 哪本书开启了你的读书生涯？有一天我随手翻开一本书，瞬间醍醐灌顶,感觉好像打通了任督二脉。放眼一排排的书架，这样的书还有数百万本，穷一生也只能窥其一角。那一刻我心中充满了震撼、敬畏、欣喜。那一天，我首次连接上了人类智慧宝库，从此注定都要跟书没完没了。

[2026-02-08 10:38:02] [email protected]: 分享我的收藏单:编程随想书单-IThttps://neodb.social/@crazzzy/posts/537893448223323336/阅读书单的好处在于快速地把“未知的未知”变成“已知的未知”。“读书单”和“从书单中挑选书籍”完全不同。前者是逐条地阅读书名和简介。后者则是屏蔽大部分感官信息只看自己喜欢的，也因此错失了书单的真正价值。——编辑书单有感。 @reading

[2026-02-02 00:04:44] [email protected]: [CW] 《智能机器的未来：人机协作对人类的工作、生活以及知识技能的影响》

写书评的时候才发现有一个这么长和这么具体的副标题。机器人会替代人类吗、人工智能会替代人类吗？这本书提供了很多的例子，以及一个比「会和不会」更有说服力的答案。回答「不会」，很多时候会诉诸于艺术创作之类的内容，谈到艺术创作需要的是人类的「灵魂」云云——但是这对我来说很难是一个有说服力的答案。并不是因为「创作不需要灵魂」，或者「灵魂只是（失败的人类创作者）的玄乎借口」之类的原因，大概是我感觉这个答案是错配的——艺术的意义似乎并不在于产生一个伟大的艺术品，一个被所有人欣赏的艺术品，而在于创作与创作者的关系本身：借机器人之手创作出来的艺术，即使是伟大的、好的，也和创作者本身没有关系。自己画出来的画、写出来的诗、唱出来的歌，好不好完全不重要，重要的是「这是我的创作」——以我创造出了世界上并没有的东西，我的生命体验被凝结了。回答「会」的话，大概会描述很多技术性的工作、可以量化的工作，而在科学化的趋势下，似乎所有的东西都是可以被量化的——这个世界可以被数字描述，所以人也不太被需要。这本书给出的答案则是：即使是技术性的工作，大多数的人机系统也都处于「自动化谱系」上，人类控制的全手动系统和机器全权控制的全自动化系统几乎不存在。人与机器一起工作，会不断地通过交换控制权调整自动化程度，以适应当时的情况。人和机器并非简单的「被替代与否」的关系，而是合作和交互，在自动化谱系上变换位置；全有全无是一种幻觉。三个具体的例子是：载人潜水器和水下机器人、人类飞行员和自动化飞行系统、无人战斗机。人与自动化系统之间的合作，很大程度涉及到职业自豪感这个问题——完全不是技术上的原因，而是一个「政治/人的因素」。这让人想到《精英的傲慢》当中，桑德尔提到奥巴马是一个典型的技术官僚，觉得只要有充分的信息就可以解决一切问题，但是很多时候问题的关键并不在此。科研人员为载人潜水器辩护的原因，是因为「乘坐阿尔文号前往深海」是他们职业认同的一部分，在船上遥控机器人则不符合他们的职业期待。类似的，捕食者无人机的操作人员在军队当中并没有稳定的身份，与传统上的「王牌飞行员」形象相去甚远。飞行员和自动驾驶系统的互动，是人机「耦合」的一个极好例子。相比于将飞行员排除在外的自动着陆系统，飞行员更青睐也更信任混合型的自动化着陆方式：平视显示器将计算器生成的虚拟世界（飞行航径矢量、引导提示等等）和飞行员的肉眼目视效果结合起来。平视显示器是解决自动化驾驶、驾驶安全性的一个新思路，其特点在于「改变了人在系统当中的位置」，而不是单纯地降低人的参与程度、提高自动化程度，相反，其旨在促进飞行员积积极地参与到更新更复杂的技术当中，承担自动化程度稍低、限制条件更严格的任务。「阿姆斯特朗在登月着陆前的最后一分钟进行的手动敢于，标志着20世纪全自主技术的构想受到了限制，也预示着人机强有力的合作方式拉开了序幕。……人机之间的关系并非是一种线性发展，最先进的技术并不是最少量人类干预的技术。……技术目的的实现，取决于机器对人类角色的理解是否有效。与通过自动化将人摒除在外的做法相比，让人类加入人机闭合环路的做法需要更复杂的技术。」@reading #perpetualbook

[2025-12-21 12:55:42] [email protected]: @neodb 感谢回复！这个页面只能看到好友的动态，我想看的是只有书籍的全站timeline。就像是公版的阅读版 @reading 的效果。读书的人相对较少，而且读书速度远慢于电影。如果书籍和电影共用一个timeline，书籍评论很容易被电影这种快消品的评论淹没。

[2025-12-19 22:23:12] [email protected]: 不再读 习近平谈治国理政 🌗🌑🌑🌑🌑 笑死，终于有地方可以评这本书了吗？💩💩💩💩@reading

上一页 | 下一页